Гражданская общественная архитектура - История изменений

Admin в 16:27, 18 октября 2021

2021-10-18T16:27:14Z

Admin в 12:37, 29 апреля 2021

2021-04-29T12:37:47Z

Admin: Новая страница: «
'''ГРАЖДА’НСКАЯ ОБЩЕ’СТВЕННАЯ АРХИТЕКТУ’РА''', представлена в обл. зданиями,...»

2021-01-22T17:10:34Z

Новая страница: « '''ГРАЖДА’НСКАЯ ОБЩЕ’СТВЕННАЯ АРХИТЕКТУ’РА''', представлена в обл. зданиями,...»

Новая страница

'''ГРАЖДА’НСКАЯ ОБЩЕ’СТВЕННАЯ АРХИТЕКТУ’РА''', представлена в обл. зданиями, характер к-рых делает их заметными элементами в окружной застройке, а функц. назначение предопределяет разнообразие облика.

 Адм. здания относятся к наиб. ранним пам. ''Г. о. а''., появившимся в связи с открытием в 1780 Пенз. наместничества. В П. это были построенные в стиле классицизма наместнический (ген.-губернаторский) дом (1788) и 2 корпуса губ. присутств. мест (1787 и 1791), в уезд. городах – здания присутств. мест, сооруженные в нач. XIX по образц. проекту акад. арх. А.Д. Захарова. Строившиеся на месте или вблизи быв. крепости, они сыграли первостеп. роль в формировании облика гл. пл. губ. и уезд. ц., положив нач. реализации утвержденных. в 1785 регулярных планов городов. В 1796 в П. был построен ''[[дом Дворянского собрания]]'' (Кирова, 13), значительно расширенный в 40-х XIX. Он выполнял сразу 2 обществ. функции: служил местом проведения выборов и отдыха представителей дворянства. Пенз. Гор. дума в 20-х XIX разместилась в бывш. вице-губернаторском доме (Советская, 7), что повлекло за собой его переделку, в рез. к-рой на Соборной пл. появилось здание с 6-колонным портиком, б. соответствующее по архит. расположенному рядом губернаторскому дому. В кон. XIX для Пенз. гор. об-ва на углу Садовой и В. Пешей построили собств. здание, обогатившее застройку Соборной пл. оригин. силуэтом башни.

 Значит. влияние на формирование архит. облика небольшого города оказывают учеб. заведения. Благодаря своим внушит. размерам они обращают на себя первоочередное внимание. В П. из учеб. заведений лишь здание нар. уч-ща (Кирова, 2), построенное в 1791, привнесло в застройку строгие формы классицизма. Архит. большинства ост. зданий представляет собой разнообразные направления эклектики. В Дворянском ин-те (Красная, 54), стр-во к-рого закончилось в 1851, отход от классицизма еще только обозначен. Но учеб. корпус [[Духовная семинария|дух. семинарии]] (Красная, 40), сооруженный в 1898, почти полностью лишен ордерных элементов, хотя композиция его строго симметрична и фронтальна. В декоре техн. ж.-д. уч-ща (Володарского, 98/5) заметны готич. мотивы, а размещение его на углу ул. при сохранении симметрии гл. фасада привело к акцентированию угловой части здания, рассчитанного на двухсторонний обзор. У 1-й жен. гимназии (Советская, 9), выполненной в так наз. «кирпичном» стиле по проекту его гл. пропагандиста [[Китнер Иероним Севастьянович|И.С. Китнера]], напротив, несмотря на угловое положение здания, симметрия гл. фасада в связи с его обращением на Соборную пл. усилена 4-гранным куполом, почему боковой фасад почти не читается. В стиле неоклассицизма решено здание [[Реальное училище|реального уч-ща]] (Володарского, 1), построенного в 1904 по проекту [[Максимов Александр Павлович|А.П. Максимова]]. Этот стиль сказался и на оформлении фасада Тихоновского дух. муж. уч-ща (Володарского, 8–10), хотя на асимметричность его композиции уже оказал влияние модерн. Особняком среди эклектичных построек стоит худож. уч-ще (Богданова, 1/6), богатая архит. отделка к-рого навеяна наследием проторенессанса. В Сердобске наиб. значит. зданиями явились жен. гимназия (Ленина, 116/Горького, 14), реальное (Сарвашская, 92/Гагарина, 9) и ремесленное (Набережная, 58) уч-ща, выполненные в стиле модерн, вступившем в свою последнюю стадию развития, отличающуюся рациональной направленностью. В Кузнецке самым крупн. гражд. сооружением стало реальное уч-ще (Ленина, 267), еще один представитель «кирпичного» стиля, в Мокшане высш. нач. уч-ще (Пенз., 31) – пример провинц. модерна.

 Б-цы обычно представляли собой комплексы зданий, для к-рых предпочтительнее места на окраине города, из-за чего особой роли в градостроит. плане они играть не могли. Это относится и к П., где лечебные заведения приказа обществ. призрения (позднее губ. зем. б-цы, ныне б-цы им. Н.Н. Бурденко) были построены у Верхнего гулянья, т.е. в загородной зоне. Анс. б-цы, открытой в 1846, сформирован по классич. схеме: в ц., с отступом от кр. линии ул., располагается гл. 3-этажный корпус, по бокам от него находятся вынесенные вперед 2-этажные флигели, а позади – 2-этажный корпус психиатрич. лечебницы. Однако там, где б-цы строились в черте города, они начинали оказывать активное воздействие на окруж. застройку. Так, построенный в 1912 по проекту Р.А. Багракова корпус б-цы общины Кр. Креста во имя св. Ольги (ныне ''[[Больница Пензенская областная офтальмологическая|Пензенская областная офтальмологическая б-ца]]''), оживил Дворянскую ул. контрастным сочетанием кр. фактуры стен и бел. штукатурных деталей, характ. для позднего модерна. 3-этажное здание Киселевской богадельни, появившееся в кон. 50-х XIX, явилось самым крупн. строением на ул. В. Пешей, а 2-этажный ее корпус, обращенный на ул. Дворянскую, сооруженный в 1879–1881 по проекту Рудкевича, выделяется своей готич. архит. среди всех зданий П. Значит. вклад в развитие планировки и облика сел внесли зем. б-цы, как, напр., в Кунчерове Неверк. р-на и Махалине Кузн. р-на. Они построены в 1900-х, включают в себя неск. зданий: лечебных, жилых и хоз., декорат. оформление к-рых дерев. резьбой обогатило довольно однообразную застройку этих сел.

 Стр-во нар. домов стало нов. вехой в развитии архит. гражд. обществ. сооружений. Спец. характер построек наложил на них требования удобства, вместительности, репрезентативности. В 1911 бр. Баграковыми был разработан проект Дома им. В.Г. Белинского для размещения в нем обществ. [[Библиотека имени М.Ю. Лермонтова|б-ки им. М.Ю. Лермонтова]], нар. б-ки-читальни им. В.Г. Белинского, аудитории и музея. Но реализовать полностью проект так и не удалось: стр-во здания ограничилось лишь первой очередью, завершенной в 1915, причем запланированный неоклассицистич. облик здания претерпел существ. изменения в сторону модерна. Больше повезло др. пам. неоклассицизма, как, напр., Нар. дому им. В.Г. Белинского в Чембаре, построенному в 1914 по проекту А.А. Багракова, архит. к-рого для уезд. ц. явилась подлинным откровением. В 1916 в П. открылся Нар. дом им. имп. Александра II (ныне обл. драм. театр им. А.В. Луначарского), сооруженный по проекту [[Яковлев Алексей Евгеньевич|А.Е. Яковлева]]. Стиль, в к-ром построено здание, можно классифицировать как рационализированную ветвь модерна.

 Среди вокзалов интерес представляют прежде всего здания в Тамале, Кузнецке и Бессоновке, соответствующие разл. направлениям модерна, а также здания на ст. Пенза-3, представитель «русского» стиля, и ст. Пенза-4, пример неоклассицизма.

 К одним из самых стар. пам''. Г. о. а''. относятся тюрьмы, построенные в 1819-м по образцовым проектам в Мокшане и Наровчате. Они включают в себя встроенную в ограду караульню с арочным проходом во двор, посреди к-рого располагается казарма для арестантов, а также б. позднюю тюремную церковь. В П. камен. тюремный острог был сооружен в 1806, затем по мере надобности для размещения заключенных строились нов., б. вместит. здания, в 1821, 1838 и наконец в 1910. Местом для врем. содержания под стражей военнослужащих в П. служила гауптвахта, для к-рой в 1868 в Линии присутств. мест построили спец. здание (Белинского, 4), несущее на себе черты классицизма.

 Развитие во 2-й половине XIX банковского дела привело к открытию в П. отд. крупн. банков страны, разместившихся в приспособл. для этого зданиях. Стр-во собств. зданий смогли со временем позволить себе лишь Пенз. общ-во взаимного кредита, построившее в 1910 на гл. улице П. 2-этажный дом, облицованный голубой керамич. плиткой – пример синтеза модерна и неоклассицизма, и здание Крест. поземельного и Дворянского земельного банков. Построенное на Соборной пл. по проекту А.И. фон Гогена здание является великолепным образцом романтич. разновидности модерна и, пожалуй, лучш. пам. архит. П.

 Для торг. заведений, как правило, отводились нижние этажи частных домов. Лишь на базарной и ярмарочной пл. на средства города строились спец. торг. здания – лавки, сдаваемые в аренду. Они были как отдельно стоящие, так и объединные в корпуса. Примером последнего служит 2-этажный корпус из 6 лавок, построенный в 1899–1908 и сохранившийся до сих пор на пл. Ленина (Московская, 73). Для торговли мясом в 1895–1897 по проекту В.П. Семечкина на базарной пл. был сооружен мясной пассаж – лучш. представитель «русского» стиля в обл. среди гражд. сооружений.

 В послеоктябрьский период появился нов. вид обществ. здания – клуб. Первонач. для этой цели приспосабливались стар. здания, как, напр., клуб им. Дзержинского в П., реконструированный из церкви. Для 1930-х характерно стр-во зданий в стиле конструктивизма. Примером является ДК им. Кирова в П. Пам. конструктивизма является и здание шк. ФЗУ велоз-да (оба на ул. Ленина). В 1950-е в П. появилась целая сеть нов. обществ. зданий, к-рым свойственна приверженность к традициям итальянского возрождения и преобладание классич. ордерной системы в формообразовании. В ДК 40-летия Октября (1957), расположенном по ул. Гагарина, на гл. фасаде запроектирован своеобр. портик, к-рый вместе со зданием образует периптерный прямоугольный дворик из колоннады классич. ордера. Классич. система представлена в ''[[Дом Советов|Доме Советов]]'' (1958) (ныне здание Пенз. обл. администрации). В упрощенной ордерной системе выполнены также фасады универмага на углу ул. Кирова и Бакунина в П. (1957) и здания Дома научно-техн. пропаганды на ул. Лермонтова (1951). В традициях рус. классич. архит. построено здание кинотеатра «Родина» (1958). Ордер на полную выс. здания придает кинотеатру внушит. монумент. вид. Родильный дом по ул. Пушкина (1954) акцентирован в центр. части портиком ордерной системы, к-рый тематически поддержан резалитами во фланкирующей ч. здания. Озелененный двор перед зданием хорошо изолирует его от гор. шума и придает ему характер дворянской усадьбы XIX.

 Развитие строит. индустрии в начале 1950-х вступило в противоречие с формообразованием в архит. на основе классич. форм. Середина 1950-х и нач. 1960-х ознаменовались борьбой с излишествами, под к-рыми понимались детали зданий, выполненные в стиле прошлого века. Стремление к своеобразию облика здания заменилось поиском рацион. форм в архит., в наиб. степени отвечающих функцион. назначению объектов и экономичности стр-ва. В решении фасадов предпочтение отдавалось упрощенным до предела формам. Совр. вид стремились придать и объектам, выстроенным ранее. Так, к зданию цирка по ул. Плеханова было пристроено просторное фойе с кулуарами со сплошным остеклением, выходящим на гл. фасад. В 1958 подверглось реконструкции здание обл. драматич. театра, к-рому был придан совр. вид за счет стекла и суперграфики. Сплошные остекленные поверхности фасадов предусматривались типовыми проектами обществ. зданий, как, напр., в ЦДИ по ул. Кирова. Здание облпотребсоюза также максимально остеклено в ленточном варианте, близком по стилю конструктивизму 1930-х.

 В течение 1960–1980 по типовым проектам строились все осн. обществ. здания разл. назначения: 6-я гор. б-ца в Арбеково; дет. обл. б-ца на ул. Бекешской; кинотеатр «Юность» по ул. Карпинского; плават. бассейн по ул. Калинина; клуб ф-ки «Маяк революции»; кинотеатр в Арбеково по пр. Победы и др. На основе переработанных типовых проектов построены здания «Пензгражданпроекта», Пенз. гор. администрации, гостиницы «Пенза» на ул. Славы и «России» на пл. Ленина и др. По индивид. проектам в этот период были выстроены Дом пионеров на продолжении ул. Пушкина, трактир «Золотой петушок» на автостраде Москва – Куйбышев, здание ЦНТИ по пр. Победы, адм. здание треста «Жилстрой» по ул. Суворова, кафе «Праздничное».

 В кон. 1980–1990 происходили коренные изменения в архит. и градостроит. политике, закрепленные на уровне законов, предоставивших больше прав архитекторам в творч. деят-сти при создании архит. объектов. В рез. стали появляться здания с применением нов. приемов формообразования. Стр-во обществ. зданий в данный период не носит массового характера, но оказывает существ. влияние на формирование пространств. среды городов и сел. Это здание Пенз. банка Сбербанка РФ в П., филиалов Сбербанка в Кузнецке и Камешкире, филиала коммерч. банка «Тарханы» в Сердобске, казначейств в Мокшане и Каменке. Появились запоминающиеся объекты на трассе Москва – Самара: здания кемпингов в с. Пешая Слобода в Н.-Ломов. р-не и Кузнецке.

 В сложной экон. обстановке продолжались работы по реконструкции и стр-ву объектов, связанных с историей и туризмом. Обновленный вид принял музей-заповедник «Тарханы». Стр-вом Дома культуры начато формирование нов. обществ. центра с. Лермонтово.

 В XXI в П. появляются объекты ''Г. о. а.'', выстроенные по индивидуальным проектам с учетом новых форм и стилей: новое здание драматического [[Театр Пензенский областной драматический имени А.В. Луначарского|театра им. Луначарского]] (2008), ККЗ «Пенза» и [[Филармония Пензенская|Пенз. филармонии]] на Юбилейной площади.

 '''''Ист.:''''' Доклад комиссии по обследованию больничного дела в уезде с описанием земских больниц Кузнецкого уезда Саратовской губернии. Кузнецк, 1910; Материалы Свода памятников истории и культуры РСФСР. Пензенская область. М., 1985; Чернявская Е.Н. Постройки периода модерна в Пензенской области и их использование // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Сборник научных трудов. М., 1994; Чернявская Е.Н. Постройки периода модерна в Пензенской области и их использование // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Сборник научных трудов. М., 1994; Земство. 1995. №5.

''А. И. Дворжанский, М. М. Свечников,''

''Б. А. Чурляев''

[[Категория:Культура, Искусство]]

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 <p align="justify">	'''ГРАЖДА’НСКАЯ ОБЩЕ’СТВЕННАЯ АРХИТЕКТУ’РА''', представлена в обл. зданиями, характер к-рых делает их заметными элементами в окружной застройке, а функц. назначение предопределяет разнообразие облика.</p>
 <p align="justify">	Адм. здания относятся к наиб. ранним пам. ''Г. о. а''., появившимся в связи с открытием в 1780 Пенз. наместничества. В П. это были построенные в стиле классицизма наместнический (ген.-губернаторский) дом (1788) и 2 корпуса губ. присутств. мест (1787 и 1791), в уезд. городах – здания присутств. мест, сооруженные в нач. XIX по образц. проекту акад. арх. А.Д. Захарова. Строившиеся на месте или вблизи быв. крепости, они сыграли первостеп. роль в формировании облика гл. пл. губ. и уезд. ц., положив нач. реализации утвержденных. в 1785 регулярных планов городов. В 1796 в П. был построен [[Дом дворянского собрания|дом Дворянского собрания]] (Кирова, 13), значительно расширенный в 40-х XIX. Он выполнял сразу 2 обществ. функции: служил местом проведения выборов и отдыха представителей дворянства. Пенз. Гор. дума в 20-х XIX разместилась в бывш. вице-губернаторском доме (Советская, 7), что повлекло за собой его переделку, в рез. к-рой на Соборной пл. появилось здание с 6-колонным портиком, б. соответствующее по архит. расположенному рядом губернаторскому дому. В кон. XIX для Пенз. гор. об-ва на углу Садовой и В. Пешей построили собств. здание, обогатившее застройку Соборной пл. оригин. силуэтом башни.</p>
 <p align="justify">	Значит. влияние на формирование архит. облика небольшого города оказывают учеб. заведения. Благодаря своим внушит. размерам они обращают на себя первоочередное внимание. В П. из учеб. заведений лишь здание нар. уч-ща (Кирова, 2), построенное в 1791, привнесло в застройку строгие формы классицизма. Архит. большинства ост. зданий представляет собой разнообразные направления эклектики. В Дворянском ин-те (Красная, 54), стр-во к-рого закончилось в 1851, отход от классицизма еще только обозначен. Но учеб. корпус [[Духовная семинария|дух. семинарии]] (Красная, 40), сооруженный в 1898, почти полностью лишен ордерных элементов, хотя композиция его строго симметрична и фронтальна. В декоре техн. ж.-д. уч-ща (Володарского, 98/5) заметны готич. мотивы, а размещение его на углу ул. при сохранении симметрии гл. фасада привело к акцентированию угловой части здания, рассчитанного на двухсторонний обзор. У 1-й жен. гимназии (Советская, 9), выполненной в так наз. «кирпичном» стиле по проекту его гл. пропагандиста [[Китнер Иероним Севастьянович|И.С. Китнера]], напротив, несмотря на угловое положение здания, симметрия гл. фасада в связи с его обращением на Соборную пл. усилена 4-гранным куполом, почему боковой фасад почти не читается. В стиле неоклассицизма решено здание [[Реальное училище|реального уч-ща]] (Володарского, 1), построенного в 1904 по проекту [[Максимов Александр Павлович|А.П. Максимова]]. Этот стиль сказался и на оформлении фасада Тихоновского дух. муж. уч-ща (Володарского, 8–10), хотя на асимметричность его композиции уже оказал влияние модерн. Особняком среди эклектичных построек стоит худож. уч-ще (Богданова, 1/6), богатая архит. отделка к-рого навеяна наследием проторенессанса. В Сердобске наиб. значит. зданиями явились жен. гимназия (Ленина, 116/Горького, 14), реальное (Сарвашская, 92/Гагарина, 9) и ремесленное (Набережная, 58) уч-ща, выполненные в стиле модерн, вступившем в свою последнюю стадию развития, отличающуюся рациональной направленностью. В Кузнецке самым крупн. гражд. сооружением стало реальное уч-ще (Ленина, 267), еще один представитель «кирпичного» стиля, в Мокшане высш. нач. уч-ще (Пенз., 31) – пример провинц. модерна.</p>
+[[Файл:Градостроительство 1 1.jpg|мини|573x573пкс|Гражданская архитектура. Микрорайон Арбеково, 1990-е гг.]]
 <p align="justify">	Б-цы обычно представляли собой комплексы зданий, для к-рых предпочтительнее места на окраине города, из-за чего особой роли в градостроит. плане они играть не могли. Это относится и к П., где лечебные заведения приказа обществ. призрения (позднее губ. зем. б-цы, ныне б-цы им. Н.Н. Бурденко) были построены у Верхнего гулянья, т.е. в загородной зоне. Анс. б-цы, открытой в 1846, сформирован по классич. схеме: в ц., с отступом от кр. линии ул., располагается гл. 3-этажный корпус, по бокам от него находятся вынесенные вперед 2-этажные флигели, а позади – 2-этажный корпус психиатрич. лечебницы. Однако там, где б-цы строились в черте города, они начинали оказывать активное воздействие на окруж. застройку. Так, построенный в 1912 по проекту Р.А. Багракова корпус б-цы общины Кр. Креста во имя св. Ольги (ныне [[Больница Пензенская областная офтальмологическая|Пензенская областная офтальмологическая б-ца]]), оживил Дворянскую ул. контрастным сочетанием кр. фактуры стен и бел. штукатурных деталей, характ. для позднего модерна. 3-этажное здание Киселевской богадельни, появившееся в кон. 50-х XIX, явилось самым крупн. строением на ул. В. Пешей, а 2-этажный ее корпус, обращенный на ул. Дворянскую, сооруженный в 1879–1881 по проекту Рудкевича, выделяется своей готич. архит. среди всех зданий П. Значит. вклад в развитие планировки и облика сел внесли зем. б-цы, как, напр., в Кунчерове Неверк. р-на и Махалине Кузн. р-на. Они построены в 1900-х, включают в себя неск. зданий: лечебных, жилых и хоз., декорат. оформление к-рых дерев. резьбой обогатило довольно однообразную застройку этих сел.</p>
+[[Файл:Гражданская архитектура новая2 1.jpg|мини|573x573пкс|Гражданская архитектура. Новостройки Пензы, 2010-е гг.]]
 <p align="justify">	Стр-во нар. домов стало нов. вехой в развитии архит. гражд. обществ. сооружений. Спец. характер построек наложил на них требования удобства, вместительности, репрезентативности. В 1911 бр. Баграковыми был разработан проект Дома им. В.Г. Белинского для размещения в нем обществ. [[Библиотека имени М.Ю. Лермонтова|б-ки им. М.Ю. Лермонтова]], нар. б-ки-читальни им. В.Г. Белинского, аудитории и музея. Но реализовать полностью проект так и не удалось: стр-во здания ограничилось лишь первой очередью, завершенной в 1915, причем запланированный неоклассицистич. облик здания претерпел существ. изменения в сторону модерна. Больше повезло др. пам. неоклассицизма, как, напр., Нар. дому им. В.Г. Белинского в Чембаре, построенному в 1914 по проекту А.А. Багракова, архит. к-рого для уезд. ц. явилась подлинным откровением. В 1916 в П. открылся Нар. дом им. имп. Александра II (ныне обл. драм. театр им. А.В. Луначарского), сооруженный по проекту [[Яковлев Алексей Евгеньевич|А.Е. Яковлева]]. Стиль, в к-ром построено здание, можно классифицировать как рационализированную ветвь модерна.</p>

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 <p align="justify">	'''ГРАЖДА’НСКАЯ ОБЩЕ’СТВЕННАЯ АРХИТЕКТУ’РА''', представлена в обл. зданиями, характер к-рых делает их заметными элементами в окружной застройке, а функц. назначение предопределяет разнообразие облика.</p>
-<p align="justify">	Адм. здания относятся к наиб. ранним пам. ''Г. о. а''., появившимся в связи с открытием в 1780 Пенз. наместничества. В П. это были построенные в стиле классицизма наместнический (ген.-губернаторский) дом (1788) и 2 корпуса губ. присутств. мест (1787 и 1791), в уезд. городах – здания присутств. мест, сооруженные в нач. XIX по образц. проекту акад. арх. А.Д. Захарова. Строившиеся на месте или вблизи быв. крепости, они сыграли первостеп. роль в формировании облика гл. пл. губ. и уезд. ц., положив нач. реализации утвержденных. в 1785 регулярных планов городов. В 1796 в П. был построен ''[[дом Дворянского собрания]]'' (Кирова, 13), значительно расширенный в 40-х XIX. Он выполнял сразу 2 обществ. функции: служил местом проведения выборов и отдыха представителей дворянства. Пенз. Гор. дума в 20-х XIX разместилась в бывш. вице-губернаторском доме (Советская, 7), что повлекло за собой его переделку, в рез. к-рой на Соборной пл. появилось здание с 6-колонным портиком, б. соответствующее по архит. расположенному рядом губернаторскому дому. В кон. XIX для Пенз. гор. об-ва на углу Садовой и В. Пешей построили собств. здание, обогатившее застройку Соборной пл. оригин. силуэтом башни.</p>
+<p align="justify">	Адм. здания относятся к наиб. ранним пам. ''Г. о. а''., появившимся в связи с открытием в 1780 Пенз. наместничества. В П. это были построенные в стиле классицизма наместнический (ген.-губернаторский) дом (1788) и 2 корпуса губ. присутств. мест (1787 и 1791), в уезд. городах – здания присутств. мест, сооруженные в нач. XIX по образц. проекту акад. арх. А.Д. Захарова. Строившиеся на месте или вблизи быв. крепости, они сыграли первостеп. роль в формировании облика гл. пл. губ. и уезд. ц., положив нач. реализации утвержденных. в 1785 регулярных планов городов. В 1796 в П. был построен [[Дом дворянского собрания|дом Дворянского собрания]] (Кирова, 13), значительно расширенный в 40-х XIX. Он выполнял сразу 2 обществ. функции: служил местом проведения выборов и отдыха представителей дворянства. Пенз. Гор. дума в 20-х XIX разместилась в бывш. вице-губернаторском доме (Советская, 7), что повлекло за собой его переделку, в рез. к-рой на Соборной пл. появилось здание с 6-колонным портиком, б. соответствующее по архит. расположенному рядом губернаторскому дому. В кон. XIX для Пенз. гор. об-ва на углу Садовой и В. Пешей построили собств. здание, обогатившее застройку Соборной пл. оригин. силуэтом башни.</p>
 <p align="justify">	Значит. влияние на формирование архит. облика небольшого города оказывают учеб. заведения. Благодаря своим внушит. размерам они обращают на себя первоочередное внимание. В П. из учеб. заведений лишь здание нар. уч-ща (Кирова, 2), построенное в 1791, привнесло в застройку строгие формы классицизма. Архит. большинства ост. зданий представляет собой разнообразные направления эклектики. В Дворянском ин-те (Красная, 54), стр-во к-рого закончилось в 1851, отход от классицизма еще только обозначен. Но учеб. корпус [[Духовная семинария|дух. семинарии]] (Красная, 40), сооруженный в 1898, почти полностью лишен ордерных элементов, хотя композиция его строго симметрична и фронтальна. В декоре техн. ж.-д. уч-ща (Володарского, 98/5) заметны готич. мотивы, а размещение его на углу ул. при сохранении симметрии гл. фасада привело к акцентированию угловой части здания, рассчитанного на двухсторонний обзор. У 1-й жен. гимназии (Советская, 9), выполненной в так наз. «кирпичном» стиле по проекту его гл. пропагандиста [[Китнер Иероним Севастьянович|И.С. Китнера]], напротив, несмотря на угловое положение здания, симметрия гл. фасада в связи с его обращением на Соборную пл. усилена 4-гранным куполом, почему боковой фасад почти не читается. В стиле неоклассицизма решено здание [[Реальное училище|реального уч-ща]] (Володарского, 1), построенного в 1904 по проекту [[Максимов Александр Павлович|А.П. Максимова]]. Этот стиль сказался и на оформлении фасада Тихоновского дух. муж. уч-ща (Володарского, 8–10), хотя на асимметричность его композиции уже оказал влияние модерн. Особняком среди эклектичных построек стоит худож. уч-ще (Богданова, 1/6), богатая архит. отделка к-рого навеяна наследием проторенессанса. В Сердобске наиб. значит. зданиями явились жен. гимназия (Ленина, 116/Горького, 14), реальное (Сарвашская, 92/Гагарина, 9) и ремесленное (Набережная, 58) уч-ща, выполненные в стиле модерн, вступившем в свою последнюю стадию развития, отличающуюся рациональной направленностью. В Кузнецке самым крупн. гражд. сооружением стало реальное уч-ще (Ленина, 267), еще один представитель «кирпичного» стиля, в Мокшане высш. нач. уч-ще (Пенз., 31) – пример провинц. модерна.</p>
-<p align="justify">	Б-цы обычно представляли собой комплексы зданий, для к-рых предпочтительнее места на окраине города, из-за чего особой роли в градостроит. плане они играть не могли. Это относится и к П., где лечебные заведения приказа обществ. призрения (позднее губ. зем. б-цы, ныне б-цы им. Н.Н. Бурденко) были построены у Верхнего гулянья, т.е. в загородной зоне. Анс. б-цы, открытой в 1846, сформирован по классич. схеме: в ц., с отступом от кр. линии ул., располагается гл. 3-этажный корпус, по бокам от него находятся вынесенные вперед 2-этажные флигели, а позади – 2-этажный корпус психиатрич. лечебницы. Однако там, где б-цы строились в черте города, они начинали оказывать активное воздействие на окруж. застройку. Так, построенный в 1912 по проекту Р.А. Багракова корпус б-цы общины Кр. Креста во имя св. Ольги (ныне ''[[Больница Пензенская областная офтальмологическая|Пензенская областная офтальмологическая б-ца]]''), оживил Дворянскую ул. контрастным сочетанием кр. фактуры стен и бел. штукатурных деталей, характ. для позднего модерна. 3-этажное здание Киселевской богадельни, появившееся в кон. 50-х XIX, явилось самым крупн. строением на ул. В. Пешей, а 2-этажный ее корпус, обращенный на ул. Дворянскую, сооруженный в 1879–1881 по проекту Рудкевича, выделяется своей готич. архит. среди всех зданий П. Значит. вклад в развитие планировки и облика сел внесли зем. б-цы, как, напр., в Кунчерове Неверк. р-на и Махалине Кузн. р-на. Они построены в 1900-х, включают в себя неск. зданий: лечебных, жилых и хоз., декорат. оформление к-рых дерев. резьбой обогатило довольно однообразную застройку этих сел.</p>
+<p align="justify">	Б-цы обычно представляли собой комплексы зданий, для к-рых предпочтительнее места на окраине города, из-за чего особой роли в градостроит. плане они играть не могли. Это относится и к П., где лечебные заведения приказа обществ. призрения (позднее губ. зем. б-цы, ныне б-цы им. Н.Н. Бурденко) были построены у Верхнего гулянья, т.е. в загородной зоне. Анс. б-цы, открытой в 1846, сформирован по классич. схеме: в ц., с отступом от кр. линии ул., располагается гл. 3-этажный корпус, по бокам от него находятся вынесенные вперед 2-этажные флигели, а позади – 2-этажный корпус психиатрич. лечебницы. Однако там, где б-цы строились в черте города, они начинали оказывать активное воздействие на окруж. застройку. Так, построенный в 1912 по проекту Р.А. Багракова корпус б-цы общины Кр. Креста во имя св. Ольги (ныне [[Больница Пензенская областная офтальмологическая|Пензенская областная офтальмологическая б-ца]]), оживил Дворянскую ул. контрастным сочетанием кр. фактуры стен и бел. штукатурных деталей, характ. для позднего модерна. 3-этажное здание Киселевской богадельни, появившееся в кон. 50-х XIX, явилось самым крупн. строением на ул. В. Пешей, а 2-этажный ее корпус, обращенный на ул. Дворянскую, сооруженный в 1879–1881 по проекту Рудкевича, выделяется своей готич. архит. среди всех зданий П. Значит. вклад в развитие планировки и облика сел внесли зем. б-цы, как, напр., в Кунчерове Неверк. р-на и Махалине Кузн. р-на. Они построены в 1900-х, включают в себя неск. зданий: лечебных, жилых и хоз., декорат. оформление к-рых дерев. резьбой обогатило довольно однообразную застройку этих сел.</p>
 <p align="justify">	Стр-во нар. домов стало нов. вехой в развитии архит. гражд. обществ. сооружений. Спец. характер построек наложил на них требования удобства, вместительности, репрезентативности. В 1911 бр. Баграковыми был разработан проект Дома им. В.Г. Белинского для размещения в нем обществ. [[Библиотека имени М.Ю. Лермонтова|б-ки им. М.Ю. Лермонтова]], нар. б-ки-читальни им. В.Г. Белинского, аудитории и музея. Но реализовать полностью проект так и не удалось: стр-во здания ограничилось лишь первой очередью, завершенной в 1915, причем запланированный неоклассицистич. облик здания претерпел существ. изменения в сторону модерна. Больше повезло др. пам. неоклассицизма, как, напр., Нар. дому им. В.Г. Белинского в Чембаре, построенному в 1914 по проекту А.А. Багракова, архит. к-рого для уезд. ц. явилась подлинным откровением. В 1916 в П. открылся Нар. дом им. имп. Александра II (ныне обл. драм. театр им. А.В. Луначарского), сооруженный по проекту [[Яковлев Алексей Евгеньевич|А.Е. Яковлева]]. Стиль, в к-ром построено здание, можно классифицировать как рационализированную ветвь модерна.</p>
@@ Строка 27: / Строка 27: @@
 <p align="justify">	В сложной экон. обстановке продолжались работы по реконструкции и стр-ву объектов, связанных с историей и туризмом. Обновленный вид принял музей-заповедник «Тарханы». Стр-вом Дома культуры начато формирование нов. обществ. центра с. Лермонтово.</p>
-<p align="justify">	В XXI в П. появляются объекты ''Г. о. а.'', выстроенные по индивидуальным проектам с учетом новых форм и стилей: новое здание драматического [[Театр Пензенский областной драматический имени А.В. Луначарского|театра им. Луначарского]] (2008), ККЗ «Пенза» и [[Филармония Пензенская|Пенз. филармонии]] на Юбилейной площади.</p>
+<p align="justify">	В XXI в П. появляются объекты ''Г. о. а.'', выстроенные по индивидуальным проектам с учетом новых форм и стилей: новое здание драматического театра им. Луначарского (2008), [[Киноконцертный зал «Пенза»|ККЗ «Пенза»]] и [[Филармония Пензенская|Пенз. филармонии]] на Юбилейной площади.</p>
 <p align="justify">	'''''Ист.:''''' Доклад комиссии по обследованию больничного дела в уезде с описанием земских больниц Кузнецкого уезда Саратовской губернии. Кузнецк, 1910; Материалы Свода памятников истории и культуры РСФСР. Пензенская область. М., 1985; Чернявская Е.Н. Постройки периода модерна в Пензенской области и их использование // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Сборник научных трудов. М., 1994; Чернявская Е.Н. Постройки периода модерна в Пензенской области и их использование // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Сборник научных трудов. М., 1994; Земство. 1995. №5.</p>

Гражданская общественная архитектура - История изменений

Admin в 16:27, 18 октября 2021

Admin в 12:37, 29 апреля 2021

Admin: Новая страница: « '''ГРАЖДА’НСКАЯ ОБЩЕ’СТВЕННАЯ АРХИТЕКТУ’РА''', представлена в обл. зданиями,...»

Admin: Новая страница: «
'''ГРАЖДА’НСКАЯ ОБЩЕ’СТВЕННАЯ АРХИТЕКТУ’РА''', представлена в обл. зданиями,...»